Научные показатели и оценка результатов исследований являются важнейшими аспектами оценки качества и влияния научных исследований. Эти показатели используются для определения производительности, видимости и влияния исследований, которые могут помочь в принятии относительно финансирования, продвижения и сотрудничества в научных областях. В этой статье мы кратко рассмотрим ключевые научные показатели, используемые для оценки результатов исследований, их издержки, а также их плюсы и минусы.
Научные показатели
- Показатели цитирования: Показатели цитирования являются наиболее широко используемыми научными метриками для оценки результатов исследований. Они измеряют количество раз, когда публикация цитировалась в других публикациях. Показатели цитирования включают h-индекс, i10-индекс и количество цитирований. H-индекс - это количество статей, опубликованных автором, которые были процитированы не менее h раз. i10-index измеряет количество статей, которые были процитированы не менее десяти раз. Количество цитирований измеряет количество раз, когда публикация была процитирована.
- Импакт-фактор журнала: Импакт-фактор журнала - это показатель, который измеряет среднее количество цитирований, которое журнал получает за одну статью, опубликованную в этом журнале за предыдущие два года. Он используется для оценки качества журналов и значимости их публикаций.
- Альтметрия: Альтметрия - это которые измеряют внимание к публикации в Интернете, например, количество упоминаний в социальных сетях, сообщений в блогах и загрузок. Они используются для отслеживания общественного влияния исследований.
- Показатели коллаборации: Показатели коллаборации измеряют степень сотрудничества между авторами, учреждениями и странами. Они включают в себя соавторство, институциональную принадлежность и географическое положение авторов.
Издержки
Хотя научные показатели полезны для оценки результатов исследований, при их использовании необходимо учитывать издержки. Эти издержки включают в себя:
- Чрезмерный акцент на количественных показателях: Научные показатели иногда могут переоценивать количественные показатели (такие как количество цитирований) в ущерб качественным показателям (таким как влияние исследований на общество). Это может привести к чрезмерной зависимости от показателей, которые могут не отражать истинное влияние исследований.
- Дисциплинарные различия: Разные научные дисциплины имеют разные модели цитирования и практики публикации. Показатели, используемые для оценки результатов исследований, должны учитывать эти дисциплинарные различия, чтобы избежать предвзятости.
- Игра в систему: Ученые могут манипулировать результатами своих исследований, чтобы увеличить количество цитирований, импакт-фактор и другие показатели. Это может привести к искажению истинного влияния исследований.
- Ограниченный охват: Научные показатели охватывают только ограниченный аспект результатов исследования, такой как количество цитирований или внимание в Интернете. Они не охватывают другие аспекты исследований, такие как участие общественности или влияние на политику.
Плюсы и минусы
- Показатели цитирования: К преимуществам показателей цитирования относятся их широкое использование, объективность и способность измерять влияние исследований с течением времени. Среди минусов показателей цитирования их дисциплинарная предвзятость, игра в систему и их чрезмерный акцент на количественные показатели.
- Импакт-фактор журнала: К плюсам импакт-фактора журнала относятся их способность оценивать качество журналов и значимость их публикаций. Минусы включают их ограниченный охват, дисциплинарную предвзятость и чрезмерный акцент на количественных показателях.
- Альтметрия: Плюсы альтметрии - способность отслеживать общественное влияние исследований, фиксировать нетрадиционные формы результатов исследований и их взаимодополняемость с показателями цитирования. Среди минусов альтметрии их потенциальная предвзятость к вниманию социальных сетей и ограниченный охват.
- Показатели коллаборации: Среди преимуществ показателей коллаборации способность фиксировать степень сотрудничества между авторами, учреждениями и странами, а также способность отслеживать глобализацию исследований. Минусы показателей коллаборации включают их ограниченный охват и потенциальную предвзятость к определенным типам сотрудничества.
Научные показатели становятся все более важным инструментом для оценки результатов и влияния исследований. Хотя использование научных показателей, безусловно, имеет свои преимущества, важно учитывать их ограничения и издержки, а также использовать их вдумчиво и с учетом нюансов. Исследователи, спонсоры и политики должны осознавать потенциальные чрезмерного использования количественных показателей и признавать дисциплинарные различия, которые могут сделать некоторые показатели менее полезными в определенных областях. В то же время они также должны быть осторожны, чтобы не игнорировать научные показатели, поскольку они могут дать ценную информацию о качестве исследований и их влиянии. Применяя сбалансированный и обоснованный подход к научным показателям, заинтересованные стороны могут гарантировать, что они эффективно используют их для поддержки высококачественных исследований и максимизации их воздействия.